Мои мысли :
1. Конечно же данных программ осталось гораздо больше ( может даже и на порядок)
2. Какого-либо типографского брака ( упомянутого пресс-службой ) я не обнаружил.
3. Если причина изъятия (уничтожения) действительно в отсутствии отчёта о Кубковом матче 8 августа "Зенит" - "Динамо" (9:3) , то уж простите - это дурь "взрослого дяди" ( впрочем, дурь "взрослых дядей" - уже нормальное явление. Достаточно зайти на сайт (или в гест) "оранжевого" коллекционера ). Если посмотреть на промежуток времени между двумя матчами , то ... получается : Кубковый матч закончился вечером 8.08 (среда). Матч с "Луч-Энергия" - днём 11.08 (суббота). Т.е. за четверг-пятницу нужно было состряпать программу "с нулевого цикла" до "полной готовности". Уж не знаю, но несмотря на современные технологии - это , наверно, не так и просто. Ну и не думаю, что ФК "Зенит" - единственный и неповтримый заказчик продукции.
4. "Ни конь без узды, ни богатство без ума." (русская пословица)

Уделю внимание программе №4 (формат А5, 4 стр). На моей памяти - это второй случай, когда в коллекцию попадают программы, названные организаторами : "Билет участника". По замыслу оргкомитета - программы должны были быть именнЫми ( скан части стр. №2 - ниже ).

Интересную находку обнаружил у себя, сопоставляя обменный фонд и коллекцию (на предмет замены состояния). Рядовая программа с матча "Кайрат"-"Зенит" 1974. Но ... что интересно : имея 2 экземпляра этой программы ( один получен ооочень давно, а другой - относительно недавно, и абсолютно из разных мест ), мне бросилось в глаза то, что ошибки/опечатки исправлены вручную(!) обычной шариковой ручкой ( см. сканы ниже. Даны части стр. №2 и стр. №4 ). Надеюсь, поверите на слово, что в двух экземплярах - всё(!) абсолютно одинаково (один и тот же стиль (почерк) зачёркивания (исправления), один и тот же цвет пасты и т.п. ) и нет смысла делать два скана.
Неужели, со всем тиражом (3.000 шт.) это было проделано ?